?
?
수능특강 영어독해연습 11강 Exercise 1 어휘
[소재] 목표에 대한 맹목적인 전념이 가져오는 부정적 영향
?
?
To many people, having a goal is synonymous with commitment, and commitment to a goal ? in turn ? is nearly synonymous with success.
?
많은 사람들에게 목표를 갖는 것은 전념과 아주 밀접하고, 목표에 대한 전념은 결국 성공과 거의 아주 밀접하다.
?
?
Legendary boxer Muhammad Ali once remarked, “I hated every minute of training but I said, ‘Don’t quit. Suffer now and live the rest of your life as a champion.’”
?
전설적인 복서 Muhammad Ali는 언젠가 언급했다. “나는 훈련의 매 순간이 싫었지만 ‘그만두지 마라. 지금 고통받고 남은 인생을 챔피언으로 살아라’라고 말했다.”
?
?
And there you have it ? the clear sentiment that doubling down on goals is more likely to lead to success.
?
이렇듯 목표에 대한 노력을 열심히 끈질기게 하면 성공으로 이어질 가능성이 더 크다는 분명한 정서가 있다.
?
?
Quitting, on the other hand, is reserved for the morally and physically weak.
?
반면에, 그만두는 것은 도덕적으로 그리고 육체적으로 약한 사람들을 위해 준비된 것이다.
?
?
As you might guess, we challenge the notion that giving up (an indisputable psychological discomfort, by the way) is so awful.
?
짐작하겠지만, 우리는 포기하는 것(어쨌든, 그것이 반론의 여지가 없는 심리적 불편함이긴 하지만)이 너무 끔찍하다는 생각에 이의를 제기한다.
?
?
Blind devotion to goals has led to, among other things, “gold fever,” most often associated with the California Gold Rush, when miners expended enormous physical, emotional, and financial capital in their fruitless pursuit of riches.
?
목표에 대한 맹목적인 몰두는 무엇보다도 ‘금광열’로 이어졌는데, 이는 광부들이 부에 대한 성과없는 추구에 막대한 육체적, 감정적, 재정적 자본을 쏟아부었던 캘리포니아 골드러시와 아주 자주 관련된다.
?
?
In fact, researcher Eva Pomerantz of the University of Illinois argues that heavy investment in a goal can erode a person’s psychological quality of life by creating a spike in their anxiety.
?
실제로, Illinois 대학의 Eva Pomerantz 연구원은 목표에 대한 과도한 투자는 사람의 불안감을 급등시킴으로써 그의 삶의 심리적 질을 떨어뜨릴 수 있다고 주장한다.
?
[구문]
■ In fact, researcher Eva Pomerantz of the University of Illinois argues [that heavy investment in a goal can erode a person’s psychological quality of life {by creating a spike in their anxiety }].
→ [ ]는 argues의 목적어 역할을 하는 명사절이다.
{ } 안에는 「by -ing」 구문이 쓰여 ‘~함으로써’라는 의미를 나타낸다.
선행사인 a person의 성별을 알 수 없으므로 대명사로 their가 쓰이고 있다.
?
?
This is especially true when people push themselves by focusing on the potential negative impact of not achieving their goals.
?
이것은 사람들이 목표를 달성하지 못할 때 있을 수 있는 부정적인 영향에 초점을 맞춤으로써 자신을 밀어붙일 때 특히 그렇다.
?
?
?
[단어 정리]
- synonymous 아주 밀접한, 동의어의
- commitment 전념, 헌신
- in turn 결국
- legendary 전설적인
- sentiment 정서, 감정
- double down 열심히 끈질기게 하다
- reserve 준비해두다, 마련해두다
- challenge 이의를 제기하다, 도전하다
- notion 생각, 관념
- indisputable 반론의 여지가 없는, 부인할 수 없는
- discomfort 불편(한 것)
- blind 맹목적인
- devotion 몰두, 헌신, 전념
- miner 광부
- enormous 막대한, 거대한
- capital 자본
- fruitless 성과없는
- pursuit 추구
- erode 떨어뜨리다, 약화하다
- spike 급등, 급증
?
?
?
?
?
?
수능특강 영어독해연습 11강 Exercise 2 문장 삽입
[소재] 어류 자원 붕괴를 초래한 원인
?
?
Our insatiable appetite for seafood, coupled with the brutal efficiency of our industrial fishing technologies, has wreaked havoc.
?
우리의 해산물에 대한 만족할 줄 모르는 욕구는 우리의 어업 산업 기술의 잔혹한 효율성과 결합되어 많은 문제를 초래했다.
?
?
But above all, it has been a combination of government weakness, industrial greed and a scientific community lacking the courage to sound the alarm that has resulted in one of the greatest ecological tragedies of our time.
?
그러나 무엇보다도 우리 시대의 가장 큰 생태계의 비극 중 하나를 야기한 것은 다름 아닌 정부의 나약함, 산업적 탐욕 그리고 경종을 울릴 용기가 없는 과학계의 결합이었다.
?
?
Decision-makers have routinely ignored the warning signs.
?
의사 결정자들은 일상적으로 경고 신호를 무시해 왔다.
?
?
The reason is that they have been frightened of upsetting the ‘fishing lobby’.
?
그 이유는 그들이 ‘어업 로비’를 틀어지게 만드는 것에 대해 겁을 먹었기 때문이다.
?
?
As a result, they have set hopelessly unrealistic quotas, and have gone out of their way to appease industrial fishing companies.
?
그 결과, 그들은 절망적일 정도로 비현실적인 할당량을 정해 놓고, 무리하게 어업 산업 기업들의 요구를 들어줘 왔다.
?
?
For example, in November 2008, the inappropriately named International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) set a catch quota for bluefin tuna that is nearly 50 per cent higher than its own scientists advise.
?
예를 들어, 2008년 11월, 어울리지 않게 이름 지어진 ‘대서양참치보존위원회(ICCAT)’는 참다랑어에 대해서 위원회 자체의 과학자들이 조언하는 것보다 거의 50퍼센트 더 높은 어획 할당량을 정했다.
?
?
Citing concern for jobs, livelihoods and consumer interest, politicians have brought fish stocks to the brink of collapse, and by their failure, they threaten the very people in whose interests they claim to be acting.
?
정치인들은 일자리, 생계, 소비자 이익에 대한 우려를 언급하면서 어류 자원을 붕괴 직전까지 몰고 갔고, 자신들의 실패에 의해 그들은 자신들이 그들의 이익을 위해 행동하고 있다고 주장하는 바로 그 사람들을 위협한다.
?
[구문]
■ [Citing concern for jobs, livelihoods and consumer interest], politicians have brought fish stocks to the brink of collapse, and by their failure, they threaten the very people [in whose interests they claim to be acting].
→ 첫 번째 [ ]는 분사구문으로 주절의 상황과 동시에 일어나는 상황을 나타낸다.
to the brink of ~는 ‘~의 직전까지’라는 의미이다.
두 번째 [ ]는 the very people을 수식하는 관계절이며 whose는 소유격 관계대명사이다.
?
?
?
[단어 정리]
- inappropriately 어울리지 않게, 부적당하게
- catch quota 어획 할당량
- bluefin tuna 참다랑어
- appetite 욕구, 식욕
- coupled with ~와 결합된
- brutal 잔혹한
- combination 결합
- greed 탐욕
- sound the alarm 경종을 울리다, 위급함을 알리다
- ecological 생태계의
- tragedy 비극
- routinely 일상적으로
- go out of one’s way to 무리하게 ~하다
- cite 언급하다, 인용하다
- livelihood 생계
- collapse 붕괴, 파탄
?
*insatiable 만족할 줄 모르는
**wreak havoc 많은 문제를 초래하다
***appease 요구를 들어주다
?
?
?
?
?
?
수능특강 영어독해연습 11강 Exercise 3 요약문 완성
[소재] 속도에 매몰된 현대 사회
?
?
We live in times when speed of reaction often takes precedence over slower and more cautious assessments.
?
우리는 더 느리고 더 신중한 평가보다 반응 속도가 흔히 우위에 서는 시대에 살고 있다.
?
?
As we become more attuned to ‘real time’ events and media, we inevitably end up placing more trust in sensation and emotion than in evidence.
?
‘실시간’ 사건과 미디어에 더 익숙해짐에 따라, 결국 우리는 필연적으로 증거보다 감각과 감정을 더 많이 신뢰하게 된다.
?
?
Knowledge becomes more valued for its speed and impact than for its cold objectivity, and emotive falsehood often travels faster than fact.
?
지식은 그것의 냉정한 객관성보다 속도와 영향으로 더 높이 평가되고, 감정을 자극하는 거짓은 흔히 사실보다 더 빨리 퍼진다.
?
?
In situations of physical danger, where time is of the essence, rapid reaction makes sense.
?
시간이 절대적으로 중요한 물리적 위험이 있는
